CENTRAFRIQUE NEWS EXPRESS

De son retour du Tchad où il a pris part au sommet des chefs d’Etat de la CEEAC sur la crise en RCA, Michel Djotodia, chef d’Etat de la transition a annoncé en grande pompe l’idée d’un dialogue inclusif inter-centrafricain. Il convient de noter que l’idée de ce dialogue est l’émanation même de la Communauté internationale à la tête de laquelle se trouvait un certain Idris Deby-Itno, président du Tchad. Mais, s’il faut reconnaître que la tenue d’un dialogue est indispensable pour un Etat en crise comme la nôtre, il ne fait pas de doute que le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions. Les Centrafricains aujourd’hui pensent à la fin de la transition à travers les élections, au lieu de songer à un dialogue qui n’est autre qu’un marché de dupe, où les recommandations vont orner les tiroirs de la présidence, de la primature et des ONG nationales, et ce dialogue tant souhaité porterait à confusion.

1. Le dialogue doit être l’expression du peuple et non celle de la Communauté internationale qui ne maîtrise pas tout les problèmes centrafricains. En 2008, le peuple a demandé et obtenu la tenue du dialogue inclusif. Qu’à-t-on fait des recommandations ? Bozizé a abusé de la confiance du peuple. Ce n’est pas Djotodia qui fera mieux à travers un forum qui réunira tout le peuple horrifié et victime de l’ex-Séléka qui continue malheureusement de punir et d’opprimer la population.

Le dialogue inclusif est une solution importée, en déphasage avec les attentes du peuple. Le président de la transition aura beaucoup à gagner en concentrant son énergie sur la préparation des élections libres et crédibles, que de se focaliser sur un dialogue qui n’accouchera que de grincements de dents et de l’exclusion.

2. Si la forme de la demande de ce dialogue laisse apparaître un véritable laisser-aller, ou encore le tâtonnement de la coalition Séléka au pouvoir d’apporter une solution aux multiples problèmes des Centrafricains, le fond de cette demande doit interpeller tous ceux qui ont un regain de faveur vis-à-vis de l’offre qui s’apparente à un gâteau empoisonné, présenté sur un plat d’or.

3. Il n’est un secret pour personne que les recommandations de ce dialogue seront taillées sur mesure, comme ce fut le cas dans plusieurs foras organisés par le pays en faveur du régime au pouvoir de l’Etat. L’évidence est là, les recommandations de ce dialogue ne seront-telles pas supérieures aux accords de Libreville déjà obsolètes ? Veut-on chercher des artifices pour faire participer tous ceux dont l’accord de Libreville interdit d’être candidats ? La classe politique, la société civile doivent une fois de plus réfléchir sur la demande des autorités de tenir un dialogue. Dans tous les cas, le dialogue est la bienvenue, mais le temps ne s’y prête pas.

Il est hautement souhaitable pour les Centrafricains de prendre leur mal en patience, en attendant un régime qui résulte de l’expression souveraine du peuple, avant de s’asseoir autour de la table pour discuter à cœur ouvert et de façon apaisée des problèmes centrafricains. La non évaluation de la mise en œuvre des accords de Libreville conduit inexorablement les autorités à demander un dialogue. Ce dialogue est de trop et ne garantit rien de sérieux. On ne peut pas continuer de brûler les maisons, tuer la population, recruter des enfants-soldats, violer les femmes, accumuler les arriérés de salaire et demander un dialogue. Il est temps pour que les autorités cessent. Car, ce qui est important, ce n’est pas le dialogue, mais la sécurité à travers le cantonnement des éléments de l’ex-Séléka et la reprise des éléments FACA, policiers et gendarmes sur toute l’étendue du territoire.

C’est de cela justement que les gens veulent entendre parler, au lieu de ne rien faire, en donnant l’impression d’afficher sa volonté de dialogue.

Elkas Patchanga